Er is geen CSS ondersteuning. Zonder CSS is alleen de onopgemaakte HTML zichtbaar.
periode | kabinet | ministers van Justitie | ministers van BuZa | ministers van BiZa |
1971 | Biesheuvel | Dries van Agt | Norbert Schmelzer | Molly Geertsma |
1972 | ||||
1973 | Den Uyl | Max van der Stoel | De Gaay Fortman | |
1974 | ||||
1975 | ||||
1976 | ||||
1977 | Van Agt 1,2,3 | Job de Ruiter | Chris van der Klaauw | Hans Wiegel |
1978 | ||||
1979 | ||||
1980 | ||||
1981 | Max van der Stoel | Ed van Thijn | ||
1982 | Lubbers 1,2,3 | Frits Korthals Altes | Dries van Agt | Max Rood |
1983 | Hans van den Broek | Koos Rietkerk | ||
1984 | ||||
1985 | Frits Korthals Altes | |||
1986 | Rudolf de Korte | |||
1987 | Kees van Dijk | |||
1988 | ||||
1989 | Ernst Hirsch Ballin | Ien Dales | ||
1990 | ||||
1991 | ||||
1992 | ||||
1993 | Pieter Kooijmans | Hirsch-Ballin, van Thijn | ||
1994 | Kok 1,2 | Winnie Sorgdrager | Hans van Mierlo | Hans Dijkstal |
1995 | ||||
1996 | ||||
1997 | ||||
1998 | Benk Korthals | Jozias van Aartsen | Bram Peper | |
1999 | ||||
2000 | Roger van Boxtel | |||
2001 | Klaas de Vries | |||
2002 | Balkenende 1,2,3,4 | Piet Hein Donner | Jaap de Hoop Scheffer | Johan Remkes |
2003 | Ben Bot | |||
2004 | ||||
2005 | ||||
2006 | Ernst Hirsch Ballin | |||
2007 | Maxime Verhagen | Guusje ter Horst | ||
2008 | ||||
2009 | Ernst Hirsch Ballin | |||
2010 | Rutte 1,2 | Ivo Opstelten | Uri Rosenthal | Piet Hein Donner |
2011 | Liesbeth Spies | |||
2012 | Frans Timmermans | Ronald Plasterk | ||
2013 | ||||
2014 | Bert Koenders | |||
2015 | Ard van der Steur | |||
legenda | D66 | VVD | CDA | PvdA |
NB: Voor de partijnaam is de laatst bekende of opvolgende (fusie)naam geregistreerd. |
Bevoegdheden en werkwijze (c) |
• 10.03.2015 - Motie van het lid Slob c.s.
6 "verzoekt de regering, tot het instellen van een onafhankelijke commissie van onderzoek en voorafgaand de onderzoeksopdracht aan de Kamer voor te leggen." Voor een verslag en commentaar kunt u terecht op de webpagina "Onafhankelijk Onderzoek" 7. • 17.03.2015 - De stemming 8 De Kamervoorzitter constateert: "dat de aanwezige leden van de fracties van de PVV, de Groep Bontes/Van Klaveren, het CDA, de ChristenUnie, de SGP, de VVD, Klein, de Groep Kuzu/Öztürk, 50PLUS, D66, GroenLinks, de PvdA, de PvdD en de SP voor deze motie hebben gestemd, zodat zij is aangenomen.". • 26.03.2015 - Het debat 9 Omdat Ivo O. en Fred T. hem door de achterdeur gepeerd waren hoefden zij geen vragen te beantwoorden. Mark R. nam het over maar wist van de hoed noch de rand en wilde het door de Kamer afgedwongen onderzoek door het ministerie zèlf laten uitvoeren. Het plannetje mislukte. De Kamer eist (voor de camera's) een onafhankelijke commissie. Ard van der Steur zou een "onderzoeksopzet" aan de Kamer voorleggen. • 17.04.2015 - Brief van de Minister van V&J 10 In de brief (dagtekening 10.04.2015, gepubliceerd 17.04.2015) staat wat verwacht werd. Niets zinnigs. Plus... een ongevraagde aanvulling: Wie was de klokkenluider? De brief van VVD-er Ard begint al onjuist. De Kamer heeft niet verzocht, maar Rutte (ook VVD) heeft dat opgedrongen. Hij wilde de regie (lees: contrtole) in eigen hand houden. Een onafhankelijk onderzoek is namelijk ongewenst. Dat heeft Rutte tijdens het debat voldoende aangegeven. Eerst toen hij er niet meer onderuit kwam heeft hij (met lange tanden) moeten inbinden. Dan neemt Ard een voorschot op "wie dit onderzoek zou moeten uitvoeren". De Kamer heeft dat helemaal niet gevraagd. Dat kan zij zelf wel uitmaken. Maar toch is er iemand naar voren geschoven: oud-Nationale Ombudsman Marten Oosting 11. En de VVD gaat verder met het opleggen van stiekeme beperkingen. Zo wordt de periode beperkt tot 1993-2015 (dus post-IRT). Het kan allemaal snel afgeraffeld worden en moet uiterlijk 31.12.2015 gereed zijn. Acht maanden dus. Zet dit even af tegen de vele jaren voortslepende "onderzoeken" van de Hoge Raad en zijn overbetaalde "deskundoloog" 12 . Doofpot politiek, dus. Dan moet het werk van de commissie beperkt worden tot het doen van "aanbevelingen". Je zou eerder denken aan strafrechtelijke vervolging, toepassing van de pluk-ze wetgeving op de overheidscriminelen, het hele Pikmeer-arrest afschaffen en meer van die zaken. Maar nee, niet als het aan de VVD ligt. Behalve dan in de vervolging van de Klokkenluiders 13. Hoewel de Kamer daar helemaal niet om gevraagd heeft wil Ard bewijzen boven tafel krijgen over "het mogelijk lekken van of op andere wijzen bekendheid geven aan informatie". Want die zullen wèl vervolgd worden. Niet de criminelen, maar de verrader (lees: ethische boodschapper). In protocollen wordt vastgelegd welke bijzondere voorzieningen worden getroffen indien informatie wordt verlangd waarop een bijzondere wettelijke geheimhoudingsplicht rust. De nieuwe minister, als recidief-dief / draaideur-crimineel zelf niet van onbesproken gedrag 14 15, zocht vorige week zijn collega-doofpotter/leugenaar in Brussel op. Welke strategie besproken is blijft geheim. Er zijn uiteraard geen notulen van. Maar de HHC-spionnen hebben het wel op beeld weten vast te leggen. Dan mag de VOG, wegens verjaring 16, zijn uitgereikt. Een verrot en crimineel karakter verjaart daardoor niet zomaar. En integer wordt je ook niet door te biechten. Het zijn geen woorden maar daden die de mens maakt. Ard heeft uiteraard ook kennis genomen van de open sollicitatie van uw HHC-verslaggever naar de functie van doofpot-vervolger. "Als uw Kamer met de voorzitter dan wel met mij over de gewenste profielen van de overige leden van de Commissie van gedachten wil wisselen, dan zijn de heer Oosting en ik daartoe bereid." Welnu, ondergetekende is ook bereid tot zo'n gesprek. Ook al kennen oude bezems alle hoeken en gaten, nieuwe bezems vegen toch echt schoner. Na twee decennia moet die Minerva-stal maar eens uitgemest worden. |